ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА.
Временная комиссия Совета Федерации по защите госсуверенитета будет продолжать уточнение законодательства о борьбе с внешним вмешательством во внутренние дела России, в том числе будет усовершенствовано и законодательство об иностранных агентах. Об этом сказано в ежегодном докладе о работе комиссии, сообщает «Интерфакс».
В документе уточняется, что речь идет об усовершенствовании законов «с учетом правоприменительной практики» в отношении как юридических, так и физических лиц, «имеющих признаки» иноагентов, включая СМИ-иноагенты. К «усовершенствованию» сенаторы намерены привлечь представителей соответствующих профессиональных сообществ и других институтов гражданского общества.
Напомним, в октябре президент РФ Владимир Путин на Валдайском форуме выслушал критику законодательства со стороны нобелевского лауреата, главреда «Новой газеты» Дмитрия Муратова. Президент тогда не согласился с рядом критических замечаний, но пообещал, что законодатели и чиновники изучат размытые критерии закона и могут их уточнить. Он подтвердил это согласие на встрече с членами СПЧ 9 декабря.
15 октября министерство юстиции РФ внесло в свой реестр иноагентов учредителя ИА «Росбалт» — акционерное общество (АО) «РС-Балт». Подробнее читайте в статье «Кругом иноагенты: дошла очередь и до «Росбалта».
В начале декабря в Госдуму было внесено несколько законопроектов с поправками в законодательство об «иноагентах». Суть поправок такова: признавать физлицо, юрлицо или СМИ иноагентом можно только по решению суда и после вынесения «предупреждений».
В докладе комиссии Совфеда представлен анализ правоприменительной практики законов по борьбе с вмешательством. В том числе упомянут закон, расширивший сферу применения статуса иноагента на физлица, которые занимаются в России политикой, либо собирают различную информацию военной или военно-технической направленности и при этом получают материальную или иную организационно-техническую помощь из-за рубежа.
«Правоприменительная практика здесь составила чуть менее года. Его критики привычно сетуют на „ограничение прав“. Однако предусмотренные законодательством санкции применяются не за деятельность как таковую, а за ее ведение без регистрации (аналогичный подход, но более жесткий содержится в законе США, известном как FARA). После накопления правоприменительной практики возможны уточнения и дополнения в рассматриваемый закон», — говорится в докладе.
В комиссии также отметили, что получают разные и часто взаимоисключающие предложения, суть которых сводится и к «ужесточению» уже существующих законодательных норм в сфере защиты государственного суверенитета, и к их максимальному смягчению, вплоть до полной отмены.
«Причем последние требования разделяют в полной мере власти США, Европейский парламент, официальные лица многих стран НАТО, организации, признанные в РФ нежелательными, юридические и физические лица, уже зарегистрированные в действующем порядке в качестве иностранных агентов, а также различные зарубежные структуры, давно и хорошо известные своей антироссийской активностью», — говорится в докладе.
Комиссия внимательно изучает каждое конкретное предложение, поступающие от российских граждан, отечественных общественных структур, включая политические партии и профессиональные организации. Также там изучают то, что официально вносят субъекты законодательной инициативы и учитывают международный опыт различных политических систем.
Сама комиссия предлагает «только те меры, которые носят характер адекватного ответа на реально существующие внешние угрозы отечественному суверенитету, настоящему и будущему России», пишут авторы доклада.
